Als vom Aussterben bedroht eingestuft aufgrund eines beobachteten Bevölkerungsrückgangs, der in den letzten drei Generationen (16,5 Jahre) auf mehr als 80 % geschätzt wurde, abgeleitet aus den kombinierten Auswirkungen der Urbanisierung, der nachfolgenden Verschmutzung von Wasserstraßen und der Prädation und Konkurrenz durch invasive Arten.

 

Von dieser Art war ursprünglich bekannt, dass sie eine Reihe von Seen und Feuchtgebieten im gesamten mexikanischen Central Valley bewohnt, einschließlich der Seen Xochimilco und Chalco (und vermutlich in den verbindenden Seen Texcoco und Zumpango), aber sie ist aus dem größten Teil ihres historischen Verbreitungsgebietes verschwunden. Es ist nur noch von drei Fundstellen im südlichen Teil von Mexiko-Stadt in Zentralmexiko bekannt, um  ca.  2.240 m ü.d.M.: die Kanäle von Xochimilco, Chalco-See und Chapultepec-See (zuvor als unsicher gemeldete Aufzeichnungen vom Chapultepec-See wurden nun bestätigt, dass sie zu dieser Art gehören) (G. Parra-Olea pers. comm. 2014, Contreras  ua  2009, Recuero ua 2010 ) . Sein aktuelles Vorkommen (EOO) wird auf 467 km ^{2 .} geschätzt.

 

Die Population hat aufgrund der Habitatveränderung einen dramatischen Rückgang erfahren (Zambrano  et al. 2007) und die überlebende Wildpopulation ist sehr klein. Obwohl Subpopulationen schwer zu beurteilen sind, haben Erhebungen, die fast das gesamte bekannte Verbreitungsgebiet abdecken, in der Regel weniger als 100 Individuen erfasst (z 42 Exemplare; 2013 wurden nur zwei Individuen gefangen). In einer Studie über einen Zeitraum von sechs Jahren (von 1998 bis 2004) hatte sich die Artendichte von 0,006-org/m ²  auf 0,001-org/m ^{2 .} verringert, obwohl angenommen wird, dass dieser Rückgang auch auf die eigene Populationsdynamik zurückzuführen sein könnte (Zambrano 2006). Frühere Schätzungen der Populationsdichte für diese Art waren Berichten zufolge niedrig, aber es wurden alarmierende Rückgänge beobachtet: von  geschätzten 6.000 ind/km ² im Jahr 1998 auf 1.000 im Jahr 2004 (Zambrano  et al. 2007) auf 100 im Jahr 2008 (unveröffentlichte Daten in Contreras  et al.  2009). Auch lokale Fischer haben 2008 nur sehr wenige Individuen gemeldet (Contreras  et al . 2009).

Es hat keine Dichtestudie der Chalco-Subpopulation gegeben, aber es gibt Hinweise darauf, dass sie klein ist und dass Chalco außerdem ein sehr instabiles System ist, das in naher Zukunft Gefahr läuft, zu verschwinden. Eine Wiederbesiedlung wurde versucht, indem im Jahr 2012 fast 10.000 Individuen eingeführt wurden. Ökologische Nischenmodellierungen zeigen, dass die potenzielle Verbreitung der Art in Xochimilco auf 11 Standorte in sechs reduzierten, isolierten und verstreuten Gebieten beschränkt ist, die hauptsächlich in Gebieten liegen, die von traditioneller Landwirtschaft ( Contreraset  al. 2009). Bei der monatlichen Probenahme bei Xochimilco im Laufe des Jahres 2017 wurde die Art jedoch nicht erfasst (L. Zambrano pers. comm. 2017). Im Jahr 2019 ist die Population der Art auf drei disjunkte Standorte beschränkt; der einzige Ort, an dem in den letzten sechs Jahren Aufzeichnungen gemacht wurden, ist der Chapultepec-See, ein künstlicher, mit Zement ausgekleideter See in einem Stadtpark, in dem Individuen freigelassen wurden und anscheinend brüten (A. Calzada pers. comm. October 2019). Daher wird vermutet, dass die Population in den letzten drei Generationen (16,5 Jahre) seit 2003 um 80% oder mehr zurückgegangen ist (Mexiko Red List Assessment Workshop Oktober 2019).

 

Diese Art stammt aus dem alten System von Wasserkanälen und Seen im mexikanischen Central Valley. Es erfordert Tiefwasserseen (sowohl natürliche als auch künstliche Kanäle) mit reichlicher Wasservegetation und reagiert empfindlich auf Veränderungen der Wasserqualität. Strukturen wie Pflanzen werden benötigt, um Eier zu legen. Es ist eine pädomorphe Art, die ständig im Wasser lebt und keine vollständige Metamorphose durchmacht. Es wird angenommen, dass es etwa 1,5 Jahre alt wird und in Gefangenschaft etwa 10 Jahre alt wird; die Generationslänge wird auf etwa 5,5 Jahre geschätzt.

 

Es gab einen lokalen illegalen Handel mit wild gefangenen Tieren für den menschlichen Verzehr, für medizinische Zwecke und Haustiere. Allerdings ist die Population inzwischen so klein, dass ein nationaler Handel wahrscheinlich mit Individuen verwandter Arten oder in Gefangenschaft gezüchteten Individuen erfolgt (A. Calzada, V. Jiménez und G. Para-Olea pers. comm. Oktober 2019). Es wird davon ausgegangen, dass der gesamte internationale Handel mittlerweile mit in Gefangenschaft gezüchteten Tieren erfolgt.